
Справа № 752/2006/17
Провадження №: 2-сз/752/54/17
У Х В А Л А
17.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за розгляд заяви про стягнення заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BO6D5 від 16.01.2017 року.
Ухвалою судді від 06.03.2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу для подачі її до належного суду.
16.05 .2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву, в якій просить повернути судовий збір та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений в сумі 1600,00 грн., який було сплачено, за платіжним дорученням № PROM6BO6D5 від 16.01.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позовну заяву повернуто позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
заяву - задовольнити.
Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № PROM6BO6D5 від 16.01.2017 року у розмірі 1600,00 грн.
Суддя С.В. Ладиченко
The court decision No. 66623767, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/2006/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: