Court ruling № 6662321, 12.10.2009, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №2-903/09 року

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 жовтня 2009 року м. Хотин Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2009 року Хотинським районним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ Виробничо-комерційне товариство «Арго», ОСОБА_3 про визнання удаваним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

12 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони враховувати частку ОСОБА_3 при голосуванні на загальних зборах та визначенні кворуму на загальних зборах; шляхом заборони Державному реєстратору Хотинської РДА Чернівецької області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ ВКТ «Арго», пов’язану з відчуженням у будь-який спосіб ОСОБА_3 частки 66,66 % в статутному капіталі на користь будь-яких третіх осіб; шляхом заборони Державному реєстратору Хотинської РДА Чернівецької області вносити будь-які зміни (відомості) щодо керівника ТОВ ВКТ «Арго» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до прийняття рішення по суті справи. Посилаючись на те, що існує небезпека реалізації прав на оспорювану частку шляхом ухвалення одноосібного неправомірного рішення ОСОБА_3 щодо зміни діючого керівника ТОВ ВКТ «Арго» на користь ОСОБА_3 або пов’язаних з ним осіб.

Заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб , які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом установлено, що позивачка шляхом звернення до суду бажає захистити свої майнові права, якими вона володіє на праві спільної сумісної власності як одна з подружжя, а тому є необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву про забезпечення позову.

1 .Заборонити ТОВ ВКТ «Арго» (ідентифікаційний код 22836526) враховувати частку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) при голосуванні на загальних зборах та визначенні кворуму на загальних зборах.

2 .Заборонити Державному реєстратору Хотинської РДА Чернівецької області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ ВКТ «Арго» (ідентифікаційний код 22836526), пов’язану з відчуженням у будь-який спосіб ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частки 66,66 % в статутному капіталі на користь будь-яких третіх осіб.

3 .Заборонити Державному реєстратору Хотинської РДА Чернівецької області вносити будь-які зміни (відомості) щодо керівника ТОВ ВКТ «Арго» (ідентифікаційний код 22836526) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до прийняття рішення по суті справи.

Копію ухвали для виконання направити Державному реєстратору Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області та ТзОВ ВКТ «Арго», а після її виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно. Оригінал даної ухвали суду зберігається в цивільній справі № 2-903/09.

Суддя: