
Справа № 569/1819/14-ц
Провадження № 22-ц/787/928/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, -
в с т а н о в и в:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2014 року задовольнити.
2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок" строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2014 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2014 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.С. Шимків
_____________
Справа № 569/1819/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Куцоконь Ю.П.
Провадження № 22-ц/787/928/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
The court decision No. 66623138, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/1819/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: