
справа № 166/508/17
провадження № 3/166/235/17
код категорії
ст. КУпАП 172-20 ч.1
ПОСТАНОВА
іменем України
22 травня 2017 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи,які надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону військової частини 9971 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим технік з питань пожежної безпеки,прапорщика відділу прикордонної служби "Тур" Луцького прикордонного загону за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 09.04.2016 року з 21 год.00 хв. до 03 год.00 хв. 10.04.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Тур» Луцького прикордонного загону, в межах прикордонних знаків №0254-0256 , в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» і належним чином виконував службові обовязки,та був виявлений 10.04.2017 року о 03 год 00 хв в районі прикордонного знаку №0255 в нетверезому стані,під час здійснення раптової перевірки офіцером внутрішньої безпеки спільно з начальником відділу прикордонної служби "Тур" , чим порушив ст.ст.11, 13, 16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
ОСОБА_2 вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2017 року,висновком службового розслідування від 21.04.2017 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1,витягом з штатно-посадової книги обліку особового складу відділу прикордонної служби "Тур",рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Тур" від 10.04.2017 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №67 Ратнівської ЦРЛ від 10.04.2017 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності,яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 172-20 ч.1 ,280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто ) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_7 штраф в розмірі 2380 ( дві тисячі триста вісімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 31219206700320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 66620972, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 166/508/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: