Court ruling № 66619482, 22.05.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
22.05.2017
Case No.
688/3883/16-ц
Document №
66619482
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 688/3883/16-ц

Провадження № 22-ц/792/967/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шепетівської міської ради Хмельницької області на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про узгодження меж земельної ділянки без підписів суміжних землекористувачів (землевласників) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зобов'язання погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та розглянути питання про передання земельної ділянки у користування (оренду)

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку, однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за її подачу сплачено судовий збір не в повному обсязі. Крім того, апелянтом була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подачу апеляційної скарги Шепетівській міській раді Хмельницької області слід було сплатити 1818,96 грн. (1653,60 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) * 110%) судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт сплатив 704 грн. судового збору, а тому йому слід доплатити 1114,96 грн. судового збору.

Судовий збір слід перерахувати за наступними реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку одержувача : 31211206780002

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Код класифікації доходів: 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу Шепетівської міської ради Хмельницької області. код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 - код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 - пункт таблиці ставок судового збору)

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що повний текст рішення було виготовлено, а міською радою отримано 19.04.2017 року, що унеможливило подати апеляційну скаргу у визначені законом строки. Як вбачається із журналу судового засіданні представник Шепетівської міської ради Хмельницької області Григорчук Г.П. була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, проте відомостей щодо отримання апелянтом копії повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутні, а тому вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Клопотання представника Шепетівської міської ради Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити Шепетівській міській раді Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу Шепетівської міської ради Хмельницької області на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1114 грн. 96 коп.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 66619482 ?

Документ № 66619482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66619482 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66619482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66619482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66619482, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 66619482, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 66619482 refers to case No. 688/3883/16-ц

This decision relates to case No. 688/3883/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66619481
Next document : 66619484