
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" травня 2017 р. Справа № 823/127/17
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 92" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №92" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, керівника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Сліпченка Володимира Віталійовича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №92" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, керівника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Сліпченка Володимира Віталійовича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 р. о 12:35 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 66618764, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 823/127/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: