Court ruling № 66618285, 22.05.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2017 року м. Київ № 826/1547/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профіт»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2016 №0019751206, №0019741206,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профіт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2016 №0019751206, №0019741206.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №826/1547/17 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профіт» залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві до 01.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №826/1547/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профіт» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 повернуто особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, станом на 22.05.2017 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 недоліків адміністративного позову від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профіт» до суду не надходило.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профіт» вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Профіт».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.