
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. ПолтаваСправа №816/618/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зобов'язання виплатити середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 12.02.2016 по 25.11.2016.
Ухвалою суду від 04.05.2017 провадження у справі за даним позовом відкрито.
У судовому засіданні 15.05.2017, з огляду на подані позивачем та представником відповідача клопотання про розгляд справи без їх участі, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Разом з цим, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі. Наведена обставина унеможливлює завершення розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.
За таких обставин, суд вважає за доцільне поновити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що за змістом частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати від Глобинського районного центру зайнятості відомості про те, чи звертався ОСОБА_1 у період з 12.02.2016 по 25.11.2016 із заявою про отримання статусу безробітного та виплату допомоги у зв'язку з безробіттям, а також зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірену копію трудової книжки (усіх заповнених її сторінок).
Керуючись статтями 11, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Поновити розгляд адміністративної справи №816/618/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні.
Витребувати від Глобинського районного центру зайнятості відомості про те, чи звертався ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Глобинським РВ ГУМВС України в Полтавській області 28.01.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у період з 12.02.2016 по 25.11.2016 із заявою про отримання статусу безробітного та виплату допомоги у зв'язку з безробіттям та у разі звернення позивача з відповідною заявою - відомості про надання ОСОБА_1 статусу безробітного та виплату допомоги у зв'язку з безробіттям.
Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірену копію трудової книжки (усіх заповнених її сторінок).
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 09:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 66617848, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 816/618/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: