Court ruling № 66617822, 22.05.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/585/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Карлівського районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - керівник апарату Карлівського районного суду Полтавської області Цеба Олександр Анатолійович, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Карлівського районного суду Полтавської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа - керівник апарату Карлівського районного суду Полтавської області Цеба Олександр Анатолійович, про:

- визнання незаконними та скасування: наказу № 3/АГ від 02.03.2017 про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказу № 5/АГ від 03.04.2017 про попередження ОСОБА_2 про неповну службову відповідність, наказу № 32/ОС від 03.04.2017 про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади - секретаря канцелярії Карлівського районного суду Полтавської області на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП;

- зобов'язання відповідача - керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області Цебу Олександра Анатолійовича поновити ОСОБА_2 на посаді секретаря канцелярії Карлівського районного суду Полтавської області;

- зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3593 грн. 12 коп. за вимушений прогул з 03.04.2017 по 24.04.2017.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, призначено попереднє судове засідання (суддя Клочко К.І.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року адміністративна справа прийнята до провадження судді Сич С.С., закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 13 травня 2017 року.

У судовому засіданні 13 травня 2017 року судом оголошено перерву в розгляді справи у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів та з метою виклику свідків для допиту до 29 травня 2017 року до 10 год. 00 хв.

19 травня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Карлівському районному суду Полтавської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживає і працює у м. Карлівка Полтавської області, що ускладнює його явку до суду.

Вирішуючи клопотання свідка ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання свідка ОСОБА_1 та постановити ухвалу про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 29 травня 2017 року провести за участю свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 29 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. та надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду розписку про попередження про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та присягу свідка з відповідною розпискою після їх підписання ОСОБА_1 у судовому засіданні невідкладно після закінчення судового засідання.

Свідку ОСОБА_1 прибути до Карлівського районного суду Полтавської області (вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, 39500) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали до Карлівського районного суду Полтавської області та свідку ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Сич