Decision № 6661573, 20.10.2009, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-287/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Бреславського О.Г.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю представника позивача Мігоряну Д.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 27.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №сvn0AK36350837, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9624,75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2009 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким останній безспірно зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а вимога, що була предявлена до нього і поручителя щодо виконання зобовязання залишена без задоволення. Станом на 30 січня 2009 року заборгованість за кредитним договором № сvn0AK36350837 становить 1712,01 доларів США, тобто 13182,48 грн. Вказана заборгованість за кредитним договором складається із заборгованості за кредитом - 980,49 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 276,69 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 228,99 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязання 225,84 доларів США. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 13182,48 грн., а також витрати, повязані із сплатою судового збору на суму 131,82 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мігоряну Дмитро Іванович позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився сплатити заборгованість за кредитним договором №сvn0AK36350837 від 27.12.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9624,75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору №сvn0AK36350837 від 27.12.2006 року.

Копією заяви про видачу готівки №1 від 19 липня 2007 року підтверджується факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_3

Згідно договору поруки, укладеного між ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній безспірно зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1, останнім було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 30 січня 2009 року заборгованість за кредитним договором № сvn0AK36350837 становить 13182,48 грн.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № сvn0AK36350837 від 27 грудня 2006 року в сумі 13182 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 48 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 131 (сто тридцять одна) гривня 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя