
Справа № 234/6355/17
Провадження № 3/234/1044/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
якому розяснено зміст ст.268 КУпАП,
за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29.04.2017 року о 02 год. 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані, біля магазину «Брусниця» по вул. Двірцевій в м. Краматорськ скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників поліції, які виконували обовязки по охороні громадського порядку, що виражалось в штовхані руками, хапанням за формений одяг, висловлюванням непристойними словами на адресу поліцейських, не реагував на закону вимогу припинити правопорушення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КУпАП.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним той факт, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.
Керуючись ст. 401, ст. 185 ч.1 КУАП України, суд, -
П О С Т А Н О В ИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що ставить 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 коп.).
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66613474, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/6355/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: