Court ruling № 66612964, 19.05.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/2198/16-к

Провадження № 11-кп/782/183/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Люклянчук В.Ф. - доповідач за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ

В апеляційній скарзі, яка направлена до суду 04.05.2017 року, ОСОБА_2 просить змінити вирок на більш суворе покарання. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що він є батьком потерпілого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зі місту апеляційної скарги вбачається, що смерть ОСОБА_4 настала не внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалами суду першої інстанції за цим кримінальним провадженням від 06.07.2016 року та 12.06.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні його заяви про визнання його представником потерпілого та потерпілим відповідно.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім'ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім'ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Частина 1 стаття 58 КПК України визначає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Надана довіреність від 29.06.2016 року, якою ОСОБА_4 уповноважував ОСОБА_2 представляти його інтереси, відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК України, не може підтверджувати повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні.

За таких обставини необхідно апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути, оскільки він не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Луганської області В.Ф. Люклянчук