№ 66612906, 19.05.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5144/17

Провадження № 3/219/1194/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.17 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з військової частини пп В3675 про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військова частина п/п 3675, водій взводу забезпечення 2ГСАДн, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року близько о 12.00 годині солдат ОСОБА_1, якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору 2 ГСАДн БрАГ в/ч пп В 3675 с. Роздолівка, Бахмутського району, Донецької області в умовах особливого періоду , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, просить суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 153 від 17 травня 2017 року, поясненнями свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою № 519 щодо результатів медичного огляду від 16 травня 2017 року, копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2017 року .

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його щире каяття, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 3655 ( три тисячі шістсот п*ятдесят п*ять) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Державний бюджет м.Артемівська

ОКПО: 37868870

Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька

МФО: 834016

Р/р: 31110106700015

код платежу: 21081100

Сума: 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень .

Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 31215256700001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ

Сума: 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.ЛЮБЧИК