
Справа № 727/425/17
Провадження № 2/727/553/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Ярема Л.В.
при секретарі - Снігур З.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача природного газу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача природного газу.
24 квітня 2017 року ухвалою суду по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області.
16 травня 2017 до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3 про надання експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_1 (в тому числі за 2016 рік), в разі надання даних зразків, зобовязати сторону, на яку покладений обовязок оплати судової експертизи, оплатити вартість її проведення згідно рахунку, та направити в НДЕКЦ копію квитанції про оплату.
Згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає, що необхідно відновити провадження по справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення клопотання експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача природного газу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Ярема
The court decision No. 66612744, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 727/425/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: