№ 6661269, 06.11.2009, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
06.11.2009
Case No.
2-а-2148/08
Document №
6661269
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДОДАТКОВА  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2009р.                                                                               Справа № 2а-2148/08

08 год. 10 хв.                                                                                                                        м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого – судді  Новікової Т.В.,

при  секретарі – Музиченко В.І., за  участю представника позивача ОСОБА_1 (за дорученням), за відсутності представника прокуратури та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового  судового рішення по адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора  Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Леміщиха» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського  окружного  адміністративного  суду  від 16.02.2009р. зі  справи №2а-2148/08 позов задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Леміщиха» штраф у сумі 1020 грн. 00 коп. за правопорушення на ринку цінних паперів.

В подальшому  судом встановлено, що  в повному тексті постанови та її резолютивній частині від 16.02.2009р. у справі №2а-2148/08 не визначено способу виконання судового  рішення, що  потребує належного  оформлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України,  суд, що  ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної  ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо, суд вирішив питання про право, однак не визначив способу виконання судового рішення.

Зокрема, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок  якої залишилися невирішеними  певні  вимоги особи, яка бере участь у справі. Для прийняття додаткової постанови достатньо наявності  такої  підстави, а саме не встановлено способу виконання судового рішення, що  не потребує необхідності знову досліджувати докази.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність визначення способу виконання судового рішення, що потребує внести доповнення до повного тексту постанови та її резолютивної частини від 16.02.2009р. у справі № 2а-2148/08.

Керуючись  ст.ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-160, ст.163, п.2 ч. 1 ст. 168  КАС України, Черкаський окружний   адміністративний   суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Адміністративний позов першого заступника прокурора  Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Леміщиха» про стягнення штрафу, задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Леміщиха» (19213, Черкаська область, Жашківський район, с.Леміщиха, код ЄДРПОУ 24412996) на користь Державного бюджету України через Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 225 код ЄДРПОУ 22803076) штраф у сумі 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень 00коп.), за правопорушення на ринку цінних паперів.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                 Т.В. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 6661269 ?

Документ № 6661269 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6661269 ?

Дата ухвалення - 06.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6661269 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6661269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6661269, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 6661269, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 06.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6661269 refers to case No. 2-а-2148/08

This decision relates to case No. 2-а-2148/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6661268
Next document : 6661270