
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3827/17 Головуючий 1 інст. - Гуменний З.І.
Справа № 636/5220/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА
19 травня 2017 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Кружиліної О.А.
суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.
заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог статті 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС»
на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року
за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» про повернення банківського вкладу , -
в с т а н о в и в:
24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Базис» про захист прав позивачів та повернення банківського вкладу задоволено.
Стягнено з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 заборгованість по вкладу за Договором про банківський вклад № 001959 від 09.04.2012 року з нарахованими процентами і з урахуванням індексу інфляції у сумі 56859,22 гривень та 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання у сумі 2916,52 гривень, а всього 59775, 74 гривень.
Стягнено з ПАТ «АКБ «Базис» судовий збір в дохід держави у сумі 5977, 57 гривень.
Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «АКБ «Базис» подало апеляційну скаргу.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «АКБ «Базис» задоволено частково.
Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року змінено.
Зменшено розмір стягнутої заборгованості по вкладу з нарахованими процентами і з урахуванням індексу інфляції з 56859,22 гривень до 52497,38 гривень, а загальну суму з 59775 гривень до 55413,9 гривень та судовий з збір з 5977 гривень до 5541 гривень.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
ПАТ «АКБ «Базис подало касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «АКБ «Базис» задоволено частково.
Рішення Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Проведені інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містять.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» про повернення банківського вкладу.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 31 травня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий О.А. Кружиліна
Судді П.В. Кісь
О.М. Хорошевський
The court decision No. 66612490, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 636/5220/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: