
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №642/7241/16-ц Головуючий суддя І інстанції Скляренко С. О.
Провадження № 22-ц/790/2931/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
У Х В А Л А
про прийняття провадження
19 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛДІ» про визнання права власності на вклад,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року відкрито, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року справапризначена до розгляду у судове засідання.
На підставі розпорядження № 2920 від 17.05.2017 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» дійсна цивільна справа була передана на повторний авторозподіл.
18 травня 2017 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена судді-доповідачу.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛДІ» про визнання права власності на вклад у провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.М. Піддубний
The court decision No. 66612466, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/7241/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: