
справа №619/1534/17
провадження №2/619/979/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу.
Так, згідно ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Дані недоліки позову перешкоджають відкриттю провадження у справі.
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними - залишити без руху і надати строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали (конверт додати), для усунення недоліків заяви.
Розяснити, що у випадку неусунення вказаних недоліків в наданий строк позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. К. Калмикова
The court decision No. 66611642, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 619/1534/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: