Court ruling № 66610305, 22.05.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3083/17 Справа № 178/1876/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка", третя особа на боці позивача - Фермерське господарство "Подоляночка", про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Агро Плюс." подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12.04.2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом доплачено судовий збір в сумі 1550,00 грн., та надано строк протягом 5 днів усунути зазначені недоліки (а.с. 69-70).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду від 12.04.2017 року ТОВ "Агро Плюс." отримало 22.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Однак, протягом наданого строку недоліки щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс." на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Красвітна