
Справа № 433/1916/12
1/189/13/13
ПОСТАНОВА
28.08.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
за участю прокурора Денисенко Д.В.
захисників - адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -
встановив:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
При розгляді даної справи суду необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_5, який утримується в ДСІЗО, рахується за Васильківським районним судом Дніпропетровській області.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України участь ОСОБА_5 в якості свідка в Покровському районному суду є обовязковою, суд вважає, що необхідно етапувати ОСОБА_5 із СІЗО Державної Пенітенціарної Служби України з питань виконання покарання в Дніпропетровській області в ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.410-1 КПК України (1960 року), -
постановив:
Етапувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для допиту в Покровському районному суді Дніпропетровської області в якості свідка по кримінальній справі за звинуваченням: ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України - із СІЗО Державної Пенітенціарної Служби України з питань виконання покарання в Дніпропетровській області з подальшим етапуванням в ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 16.09.2013 р. о 13.20 год.
Суддя: О.С. Пустовар
The court decision No. 66609708, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 433/1916/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: