Court ruling № 66605877, 22.05.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5428/17

Провадження № 1-кс/592/2598/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г.,секретар Антуфьєва В.Ю., з участю слідчого Марченка О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017200440000895 від 06.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудове розслідування розпочато за заявою засновника СФГ «ОСОБА_2Б.» та ФГ «Едельвейс-2007» ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи підробили документи, її підписи в них та печатку СФГ «ОСОБА_2Б.» і ФГ «Едельвейс-2007», з метою подальшого використання в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» для незаконного внесення змін в реєстраційні документи вказаних господарств, щодо зміни складу засновників. Установлено, що 04.03.2017 року СФГ «ОСОБА_2Б.» було отримано повідомлення від державного реєстратора ОСОБА_4 з центру надання адміністративних послуг м. Суми про зупинення розгляду документів. Оскільки жодного наміру вносити будь-які відомості до реєстраційних документів у членів СФГ «ОСОБА_2Б.» не було, рішення про зміни до установчих документів не приймалися та жодних документів господарством подано не було, останні звернулися до установи з заявою про підробку документів та дізналися про те, що 04.03.2017 державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» надійшли документи для державної реєстрації змін і до установчих документів юридичної особи Фермерського господарства «Едельвейс-2007», ЄРДПОУ 34520275, де ОСОБА_3 також є засновником. Серед пакету документів, які подавалися до установи були наявні заяви про передачу (відступлення) частки від 20.02.2017 року в СФГ «ОСОБА_2Б.» та ФГ «Едельвейс-2007», протоколи Загальних зборів учасників СФГ «ОСОБА_2Б.» та ФГ «Едельвейс-2007» від 22.02.2017, статути в новій редакції від 22.02.2017 СФГ «ОСОБА_2Б.» та ФГ «Едельвейс-2007», довіреності датовані 23.02.2017 від імені нового засновника СФГ «ОСОБА_2Б.» та ФГ «Едельвейс-2007» на вчинення реєстраційних дій та інші документи, які не відповідають дійсності, а підписи ОСОБА_3 та відтиски печатки ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ «ОСОБА_2Б.» в них мають ознаки підроблення. Вивченням документів виїмку яких здійснено на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми установлено, що невстановлені особи діяли у змові з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка засвідчила завідомо підроблені підписи ОСОБА_3 в номерних документах сурової звітності - заявах про передачу (відступлення частки) в статутних капіталах ФГ «Едельвейс-2007» ЄДРПОУ 34520275 та СФГ «ОСОБА_2Б.» ЄДРПОУ 21104620, в протоколах загальних зборів учасників даних товариств, на яких погоджено зміну власників, внесення змін до статуту товариства та юридичної адреси товариства, в статутах даних товариств, а також засвідчено підписи особи, якій неправомірно було відступлено дані частки ОСОБА_6 та на інших документах. 13.04.2017 для підтвердження підроблення вищевказаних документів, підписів ОСОБА_3 та відтисків печаток ФГ «Едельвейс-2007» ЄДРПОУ 34520275 та СФГ «ОСОБА_2Б.» ЄДРПОУ 21104620 призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу.В ході телефонної розмови з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було установлено, що на даний момент вона здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 9з, к. 64 і після приїзду з закордону зможе надати необхідні документи.24.04.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Бичковим І.Г. задоволено клопотання слідчого та надано право тимчасового доступу до документів нотаріуса ОСОБА_5 з правом проведення виїмки необхідних документів. Станом на момент закінчення строку дії ухвали 13.05.2017 нотаріус ОСОБА_5 не повернулась з закордону та не змогла виконати ухвалу. Тому слідчий з метою встановлення вище зазначених фактів та для здобуття доказів вини вище вказаних осіб просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер свідоцтва 5115, яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 9З, к. 64, а зареєстрована як нотаріус за адресою: АДРЕСА_1, у якого містяться наступні документи:

-оригінали документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальних дій по засвідченню підписів в заявах про передачу (відступлення частки) в статутних капіталах ФГ «Едельвейс-2007» ЄДРПОУ 34520275 та СФГ «ОСОБА_2Б.» ЄДРПОУ 21104620, в протоколах загальних зборів учасників даних господарств від 22.02.2017 року та нових редакціях статуту даних товариств та інших документах;

-реєстр реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік нотаріуса ОСОБА_5 (для огляду за клопотанням судового експерта);

-документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також інші документи, що мають відношення до факту досудового розслідування;

-- записи відеоспостереження в офісі, де здійснювала свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_5 під вчинення нотаріальних дій за час вчинення кримінального правопорушення з можливістю вилучення вищевказаних документів.

-Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

-Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер свідоцтва 5115, яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 9З, к. 64, а зареєстрована як нотаріус за адресою: АДРЕСА_1, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити осіб причетних до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

-На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер свідоцтва 5115, яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 9З, к. 64, а зареєстрована як нотаріус за адресою: АДРЕСА_1, надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до :

-оригіналів документів, які було надано для здійснення нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальних дій по засвідченню підписів в заявах про передачу (відступлення частки) в статутних капіталах ФГ «Едельвейс-2007» ЄДРПОУ 34520275 та СФГ «ОСОБА_2Б.» ЄДРПОУ 21104620, в протоколах загальних зборів учасників даних господарств від 22.02.2017 року та нових редакціях статуту даних товариств та інших документах;

-реєстру реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік нотаріуса ОСОБА_5 (для огляду за клопотанням судового експерта);

-документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також інші документи, що мають відношення до факту досудового розслідування;

- записів відеоспостереження в офісі де здійснювала свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_5 під вчинення нотаріальних дій за час вчинення кримінального правопорушення;

з можливістю вилучення вищевказаних документів та речей.

Строк дії ухвали до 16.06.2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко