log in
ENG
У х в а л а
15 травня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву компанії «Ukinvest Development Limited» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі № 902/69/16 за позовом компанії «Ukinvest Development Limited» до відкритого акціонерного товариства «Калинівський ремонтно-механічний завод», третя особа - Калинівське районне управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява компанії «Ukinvest Development Limited» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі
№ 902/69/16.
Статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено вичерпний перелік підстав для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
Статтями 11118 та 11119 ГПК визначено вимоги до заяви та порядок її подання, однак заяву подано без додержання вимог зазначених статей.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>.
У своїй заяві компанія «Ukinvest Development Limited» підставами для її подання до Верховного Суду України зазначає пункти 1 і 2 частини першої статті 11116 ГПК, проте фактично обґрунтовує тільки підставу, передбачену пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Крім цього, відповідно до частини третьої статті 11119 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додається документ про сплату судового збору.
Відтак, заявникові потрібно уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України та привести заяву у відповідність до вимог статей 11118 та 11119 ГПК.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
«Про судоустрій і статус суддів» та статтями 11116 , 11118 , 11119 , 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Надати компанії «Ukinvest Development Limited» строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України І.С. Берднік
The court decision No. 66601514, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/69/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome