
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Київ К/800/22782/16
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Олендера І.Я. (доповідача), Вербицької О.В., Голубєвої Г. К.
провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони будуть додатково повідомлені судовими повістками.
Судді: І.Я. Олендер
В.О. Вербицька
Г.К. Голубєва
The court decision No. 66601258, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9947/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: