
Справа № 818/568/16 УХВАЛА
18 травня 2017 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 818/568/16
за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. задоволено частково позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
На зазначену постанову суду Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу. Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 818/568/16 в порядку письмового провадження на 01.06.2017 р. на 09:50 у залі судових засідань № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Перцова Т.С.
The court decision No. 66601239, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/568/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: