Court ruling № 66601039, 16.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ К/800/66283/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Приходько І.В., розглянувши в порядку письмового провадженнякасаційну скаргуДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна постанову та ухвалуОкружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014 Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014у справі№ 826/15083/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КАЙ ВЕСТ»доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 прийнято до провадження судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі № 826/15083/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙ ВЕСТ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Після призначення вказаної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/15083/14 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи зазначені обставини, суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. заявила самовідвід.

Сторони в судове засідання не з'явились, що є підставою для розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя може не брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. про самовідвід у справі № 826/15083/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙ ВЕСТ» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді Г.К. Голубєва

І.В. Приходько