
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 травня 2017 року Київ К/800/11811/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Юридична фірма "Еталон" до Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/502/16.
Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 66601003, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/502/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: