Court ruling № 66599748, 18.05.2017, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/150/17

Провадження № 2/648/279/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу, визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Херсонської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформації чи мав ОСОБА_1 грошові вклади, чи видавалися йому банківські картки (якщо так то вказати їх номера), а також чи 16 червня 2014 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ "ПриватБанк" кошти в сумі 100 000 грн.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні документи, які просить витребувати представник позивача та наявності складнощів у отриманні цих документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Херсонської філіх Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію:

чи мав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Широка Балка, вул. Паризької Комуни, 30, Білозерського району Херсонської області грошові вклади в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» , чи видавалися йому банківські картки (якщо так, то вказати їх номера), а також чи 16 червня 2014 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ "ПриватБанк" кошти в сумі 100 000 грн.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.