
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 травня 2017 року Справа № 910/14715/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Картере В.І., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М"на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017у справі№ 910/14715/16 Господарського суду міста Києваза позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівВідділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпровизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної діїза участю представників сторін:
позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7
відповідача: Старицька Ю.Ю., Пограничний О.Л.
третьої особи: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 910/14715/16 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 11 травня 2017 року.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді (доповідача) Іванової Л.Б. на лікарняному, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М", призначений на 11.05.2017 не відбувся.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2017 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" призначено на 18.05.2017.
18.05.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників третьої особи, враховуючи подане представником відповідача клопотання та з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 910/14715/16 на п'ятнадцять днів після спливу встановленого законом строку.
Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" відкласти до 10 год. 00 хв. 08 червня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: В. Картере
Т. Козир
The court decision No. 66599733, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/14715/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: