Court ruling № 66599708, 05.05.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.05.2017
Case No.
911/550/17
Document №
66599708
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2017 р. Справа № 911/550/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 045,70 грн.

Суддя Антонова В.М.

без виклику представників сторін

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", 24.02.2017 року звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 27.01.2017 року до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 12 045,70 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва (суддя Антонова В.М.) від 20.04.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Пункт другий резолютивної частини рішення викладено в такій редакції:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 3000 (три тисячі) грн 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту 5212 (п'ять тисяч двісті дванадцять) грн 71 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 398 (триста дев'яносто вісім) грн 79 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн 20 коп. пені та 1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.»

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 20.04.2017 року було допущено описку, а саме - в пункті 2 резолютивної частини було помилково зазначені реквізити позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570), в той час як правильними реквізитами позивача є: «Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)

Виходячи з наведеного вище, правильною редакцією пункту 2 резолютивної частини рішення суду від 20.04.2017 року буде:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 3000 (три тисячі) грн 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту 5212 (п'ять тисяч двісті дванадцять) грн 71 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 398 (триста дев'яносто вісім) грн 79 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн 20 коп. пені та 1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.»

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, господарський суд Київської області дійшов висновку про те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року технічна описка, яка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. у справі № 911/550/17 описку та вважати правильною наступну редакцію резолютивної частини:

« 1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) 3000 (три тисячі) грн 00 коп. заборгованості по сплаті кредиту 5212 (п'ять тисяч двісті дванадцять) грн 71 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 398 (триста дев'яносто вісім) грн 79 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн 20 коп. пені та 1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. у справі № 911/550/17.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 911/550/17.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66599708 ?

Документ № 66599708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66599708 ?

Дата ухвалення - 05.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66599708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66599708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66599708, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 66599708, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66599708 refers to case No. 911/550/17

This decision relates to case No. 911/550/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66599523
Next document : 66599711