Court ruling № 66599660, 19.05.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.05.2017
Case No.
914/1013/16
Document №
66599660
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.05.17 Справа № 914/1013/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” №75 від 26.04.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року (суддя Мазовіта А.Б.)

за скаргою Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, №74 від 26.04.2017 року на дії Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/1013/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до відповідача: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”

про стягнення 18 553,07 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

16.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, №74 від 26.04.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, визнати поважними причини пропуску строку та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обгрунтовує тим, що станом на 26.04.2017 року повний текст ухвали суду першої інстанції від 03.04.2017 року не отримував, з її змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, №75 від 26.04.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року – задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/1013/16.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Часті запитання

Який тип судового документу № 66599660 ?

Документ № 66599660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66599660 ?

Дата ухвалення - 19.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66599660 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66599660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66599660, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66599660, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 66599660 refers to case No. 914/1013/16

This decision relates to case No. 914/1013/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66599659
Next document : 66599662