
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"18" травня 2017 р.Справа № 916/577/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокорм-торг
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай
про стягнення 157 302,47грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 15.02.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай заборгованості за поставлений товар за договором поставки №27/11-14 від 01.12.2014р. в сумі 136 997,45грн.; 12 401,14грн. пені за період 13.12.2016р.-18.04.2017р.; 1328,00грн. 3% річних за період 13.12.2016р.-18.04.2017р.; 6575,88грн. інфляційні втрати за період грудень 2016р.-квітень 2017р.
Ухвалою від 07.03.2017р. Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/577/17, справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою суду від 04.05.2017р. за клопотанням відповідача від 04.5.2017р. за вх.№2-2459/17 строк розгляду справи продовжено до 21.05.2017р.
04.05.2017р. за вх.№10088/17 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ „Одеський коровай про залучення до матеріалів справи платіжного доручення №66298 від 03.05.2017р. на підтвердження сплати суми основного боргу в розмірі 136 997,44грн. за договором №27/11-14 від 01.12.2014р., яке залучено судом до матеріалів справи.
Крім того, 17.05.2017р. за вх.№11008/17 від ТОВ „Агрокорм-торг надійшли пояснення, де останній зазначає, що станом на 16.05.2017р. відповідачем повністю погашена сума основного боргу, несплаченими залишаються пеня в розмірі 12 401,14грн., 3% річних в розмірі 1328,00грн. та інфляційні втрати на суму 6575,88грн. На підтвердження викладених пояснень товариством надано лист вих.№1605/1 від 16.05.2017р., підписаний директором та головним бухгалтером ТОВ „Агрокорм-торг та скріплений печаткою товариства, яким підтверджено, що дебіторська заборгованість ТОВ „Одеський коровай перед ТОВ „Агрокорм-торг станом на 16.05.2017. відсутня.
Відповідно до платіжного доручення №66298 від 03.05.2017р. відповідачем було сплачено основну заборгованість згідно договору №27/11-14 від 01.12.2014р. на суму 136 997,44грн., отже, відповідач повністю сплатив позивачеві суму основного боргу, вказану позивачем в заяві про уточнення позовних вимог в розмірі 136 997,44грн.
Пунктом 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/577/17 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 136 997,44грн.
Керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №916/577/17 в частині стягнення суми основного боргу на суму 136 997,44грн.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 66599561, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/577/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: