Court ruling № 66599509, 11.05.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/22133/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"про виправлення помилки у рішенні та наказі

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" До Житлово-будівельного кооперативу "Мікрон" Простягнення 50 838,85 грн. Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивача Данько Л.Л. (за довіреністю)від відповідача Кочнева К.П. (голова правління)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.02.2017 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/22133/17, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Мікрон" задоволено повністю.

13.03.2017 на примусове виконання вказаного рішення у даній справі видано наказ.

25.04.2017 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до суду надійшла заява виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/22133/16.

Ухвалою від 28.04.2017 розгляд указаної заяви призначено на 11.05.2017.

У судовому засіданні 11.05.2017 представник позивача (стягувача) підтримав заяву про виправлення описок в рішенні та наказі суду у справі № 910/22133/16.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/22133/16 та у тексті виданого на його виконання наказу від 13.03.2017 помилково вказано невірний ідентифікаційний код боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Мікрон".

У зв'язку з викладеним, заява стягувача підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та наказі помилки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 та наказі Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/22133/16.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 та наказі Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/22133/16 замість невірного ідентифікаційного коду Житлово-будівельного кооперативу "Мікрон" читати правильний « 23494915».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.М. Ярмак