Court ruling № 66599471, 19.05.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.05.2017
Case No.
918/2067/14
Document №
66599471
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 травня 2017 року Справа №918/2067/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року у справі №918/2067/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії органу ДВС від 04 квітня 2017 року, а скаргу ТОВ "УкрТехнофос-Плюс" від 04 квітня 2017 року на дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського РУЮ та залишено скаргу без розгляду.

21 квітня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, керуючий санацією ТОВ "УкрТехнофос-Плюс" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу скасувати та відновити пропущений строк для подання скарги на дії органу ДВС від 04 квітня 2017 року.

03 квітня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду керуючому санацією ТОВ "УкрТехнофос-Плюс" було відновлено пропущений строк оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 07 квітня 2017 року, прийнято апеляційну скаргу до провадження, її розгляд призначено на 18 травня 2017 року.

18 травня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Мамченко Ю.А.

18 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу до провадження, її розгляд призначено на 18 травня 2017 року.

В судовому засіданні 18 травня 2017 року, під час розгляду справи №918/2067/14 суддею Мамченко Ю.А. було заявлено заяву про самовідвід на тій підставі, що постановою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2015 року по даній справі було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2015 року, прийняту за участю колегії суддів Демидюк О.О.,головуюча, ОСОБА_1, ОСОБА_2, якою затверджувався реєстр кредиторів.

18 травня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду задоволено заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід, заявлений у справі №918/2067/14 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2017 року, у зв'язку із задоволенням самовідводу члена колегії судді Мамченок Ю.А., внесено зміни до складу колегії та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя - Дужич С.П., Демянчук Ю.Г., Крейбух Ю.Г.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів приймає до розгляду апеляційну скаргу керуючого санацією Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" в новому складі суду для вирішення питання щодо відводу (члена колегії) ОСОБА_2

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи для вирішення питання щодо відводу (члена колегії) ОСОБА_2 призначити на "06" червня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66599471 ?

Документ № 66599471 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66599471 ?

Дата ухвалення - 19.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66599471 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66599471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66599471, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66599471, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66599471 refers to case No. 918/2067/14

This decision relates to case No. 918/2067/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66599470
Next document : 66599681