Court ruling № 66599466, 19.05.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2017 р. Справа № 903/351/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача 1 - Головного управління Національної поліції у Волинській області від 29.03.2017р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.17 р. у справі № 903/351/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика"

до відповідачів:

1) Головного управління Національної поліції у Волинській області

2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 453 358,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. у справі №903/351/16 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 29.03.2017р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 27 березня 2017 року у справі №903/351/16 - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту даної постанови від 17.05.2017р. у п’ятому абзаці другої сторінки описової частини постанови з технічних причин допущено описку та зазначено, що третя особа у даній справі не скористалася правом подачі відзиву на апеляційну скаргу, тоді як, такий відзив від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у даній справі - Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області надійшов на адресу апеляційного суду 16.05.2017р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 17.05.2017р.

За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду із власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом виключення з п’ятого абзацу другої сторінки описової частини постанови від 17.05.2017р. слів - "та третя особа" і доповнення даного абзацу постанови другим реченням, виклавши такий абзац постанови апеляційного суду у наступній редакції:

"Відповідач 2, позивач не скористалися правом подачі відзиву на апеляційну скаргу та явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини не явки суду не повідомили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області у відзиві на апеляційну скаргу просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Волинській області у повному обсязі".

Виправлення вказаної описки не зачіпає суті постанови апеляційного суду від 17.05.2017р.; вказана обставина досліджувалася у судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 17.05.2017р. у даній справі.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п’ятому абзаці другої сторінки описової частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. у справі №903/351/16.

2. Абзац п’ятий другої сторінки описової частини постанови читати:

"Відповідач 2, позивач не скористалися правом подачі відзиву на апеляційну скаргу та явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини не явки суду не повідомили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області у відзиві на апеляційну скаргу просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Волинській області у повному обсязі".

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.