
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/237/13 28.01.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про стягнення 10147,59 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.
від відповідача: не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування "(надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (надалі відповідач) про стягнення 10147,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 910/237/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013.
21.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва, від Московського районного суду міста Харкова надійшла копія постанови у справі № 3-5572/09, яка витребовувалась ухвалою суду про порушення провадження у справі.
28.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва, від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі з повідомленням про страхове покриття.
В судове засідання, призначене на 28.01.2013 представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати представнику відповідача додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
У звязку з вищевикладеним, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2013 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.
2. Зобов'язати Відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
Сторони:
- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 66599331, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/237/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: