
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" травня 2017 р. Справа №910/18887/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Гончарова С.А.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. (повний текст підписано 24.02.2017р.)
у справі № 910/18887/16 (суддя Цюкало Ю.В.)
за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. у справі №910/18887/16 позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 49 060,27 грн. пені, 4 894,75 грн. 3% річних та 809,32 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач 04.05.2017р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.
Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 24.02.2017р., а відповідач ознайомився з ним 02.03.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу відповідача у справі №910/18887/16 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Куксов В.В.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.05.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Гончаров С.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. у справі №910/18887/16.
2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. у справі №910/18887/16 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи №910/18887/16 призначити на 24.05.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
4. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді І.А. Іоннікова
С.А. Гончаров
The court decision No. 66599307, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/18887/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: