Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-3239/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Євтушенко П.М.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтера ТОВзІІ «Ліггетт-Дукат (Україна) Лімітед»
прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії КН № 776002 від 04.09.2009 р. та акту перевірки № 1180/23-1/31407113 від 20.08.2009 р. встановлено порушення вимог податкового законодавства, що призвело до заниження ПДВ за квітень 2008 року на 296 грн., травень 2008 року на 275 грн. та податку на прибуток за 2008 рік на 8833 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено в 2008 році, а матеріали до суду надійшли 09.09.2009 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 38 ч. 2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси П.М.Євтушенко
The court decision No. 6659928, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3239/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: