
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" травня 2017 р. Справа №910/6564/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва
від 01.03.2017 (суддя Підченко Ю.О.)
у справі № 910/6564/16
за позовом ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управління Донбасспецстрой"
2) ОСОБА_3
треті особи 1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та Фізичних осіб-
підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного
територіального управління юстиції у місті Києві
2) ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/6564/16 до провадження.
Зобов'язати ОСОБА_2 до дня судового засідання надати через відділ забезпечення документообігу Київського апеляційного господарського суду належні докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_5 (довіреність, повний текст договору про надання правової допомоги адвокатом з переліком наданих йому повноважень).
Розгляд справи № 910/6564/16 призначити на 10:15 год. 06.06.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
The court decision No. 66599221, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/6564/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: