Court ruling № 66599162, 19.05.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.05.2017
Case No.
904/6739/15
Document №
66599162
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2017 Справа № 904/6739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи № 904/6739/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Горького” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСгруп”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Горького”, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 429 917 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/6739/15 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма ім. Горького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" 3% річних – 30 446, 69 грн., інфляційні нарахування – 379 166, 76 грн., витрати по сплаті судового збору – 8 192, 27 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Агрофірма ім. Горького" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, ненадання судом правової оцінки твердженням відповідача, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення місцевого господарського суду від 29.03.2016р. скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, в решті позовних вимог рішення господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року

відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято та призначено її до розгляду в судове засідання на 13.06.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. розгляд справи відкладено до 12.07.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. розгляд справи було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Зерниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. та до повернення справи Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1178/16 від 05.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Березкіна О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1259/16 від 13.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з припиненням повноважень судді Величко Н.Л.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з надісланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.11.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з надісланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., розпорядженням керівника апарату суду від 03.01.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.01.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Дармін М.О.(доповідач), судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. у задоволенні заяви ТОВ “Зерниця” про заміну ТОВ “Агрофірма ім. Горького” його правонаступником – відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. розгляд справи відкладено до 09.02.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. розгляд справи було зупинено, справу надіслано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2017р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2017р.

17.05.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Вищого господарського суду України через господарський суд Дніпропетровської області надійшов запит справи № 904/6739/19 у зв’язку з надходженням від ТОВ “Агрофірма ім. Горького” заяв про виправлення описки в ухвалі ВГС України від 14.04.2017р. та про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Враховуючи необхідність надіслання справи до Вищого господарського суду України, колегія суддів відповідно до статті 79 ГПК України зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6739/15 зупинити до повернення матеріалів справи Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Справу № 904/6739/15 надіслати до Вищого господарського суду України.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О.Чимбар

Часті запитання

Який тип судового документу № 66599162 ?

Документ № 66599162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66599162 ?

Дата ухвалення - 19.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66599162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66599162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66599162, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66599162, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 66599162 refers to case No. 904/6739/15

This decision relates to case No. 904/6739/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66599161
Next document : 66599171