Court ruling № 66599094, 19.05.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2017 Справа № 904/8299/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. у справі №904/8299/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпродзержинська міська рада, м.Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради, м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 67878,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. у справі №904/8299/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги мотивоване тим, що подає апеляційну скаргу після отримання (28.04.2017р.) ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. про повернення апеляційної скарги та усунення недоліків, просить поновити строк і прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем надані відповідні докази направлення апеляційної скарги третім особам.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивач не приймав участь у судовому засіданні, коли було ухвалене оскаржене рішення, в матеріалах справи наявний супровідний лист, підтверджуючий направлення копії рішення позивачу тільки 15.02.2017р., усунення ним недоліків, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 ГПК України права на повторне подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 19.06.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Відповідачу та третім особам-1,2 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна