
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2017 р. Справа№ 914/880/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Іскра”, м.Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів,
про: стягнення 1 577 093,84 грн.
Суддя Запотічняк О.Д.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом за позовом: Публічного акціонерного товариства “Іскра” до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про: стягнення 1 577 093,84 грн.
В судовому засіданні яке відбулось 17.05.2017р., розгляд справи було відкладено до 08.06.2017р. на 14год. 30хв.
Однак при виготовленні ухвали про відкладення розгляду та внесення її до автоматизованої системи документообігу суду, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання, замість « 08.06.2017р. о 14:30 год» помилково вказано « 18.05.2017р. о 14:20 год»
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.05.2017р. по справі №914/880/17, а саме датою наступного судового засідання слід вважати: « 08.06.2017р. о 14:30 год».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
У х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.05.2017р. по справі №914/880/17, а саме датою наступного судового засідання слід вважати: « 08.06.2017р. о 14:30 год»
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 66598607, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/880/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: