Court ruling № 66598039, 16.05.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 26/54/13-21/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2017 Справа № 908/1523/13

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Заявника - ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача - Приватного підприємства "УКРСЕРВІСКОНТРАКТ" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, 12, код ЄДРПОУ 35734544)

Третя особа - Бердянський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60, код ЄДРПОУ 35036491)

про витребування майна

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

16.05.2017 року від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява вих. № 02-01/156 від 15.05.2017 року (вх. № 08-06/12117 від 16.05.2017) до відповідача Приватного підприємства "УКРСЕРВІСКОНТРАКТ", третя особа - Бердянський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про витребування майна.

До заяви додано клопотання вих. № 02-01/157 від 15.05.2017 року (вх. № 08-06/12118 від 16.05.2017) в якій заявник просить суд звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

Відповідно до п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно ч. 2 п. 2 пп. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання заяви вих. № 02-01/156 від 15.05.2017 року (вх. № 08-06/12117 від 16.05.2017) складає 2 722, 50 грн.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У клопотанні заявник зазначає, що відносно ФОП ОСОБА_4 порушено провадження у справі про банкрутство, а також відсутні грошові кошти.

Заявником не надано суду доказів скрутного фінансового становища заявника, звільнення від сплати судового збору яке підтверджує неможливість сплати заявником судового збору у розмірі 2 722, 50 грн. за подачу вказаної заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 вих. № 02-01/157 від 15.05.2017 року (вх. № 08-06/12118 від 16.05.2017) щодо звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від сплати судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 вих. № 02-01/157 від 15.05.2017 року (вх. № 08-06/12118 від 16.05.2017) щодо звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від сплати судового збору - відмовити.

Повернути ліквідатору ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву вих. № 02-01/156 від 15.05.2017 року (вх. № 08-06/12117 від 16.05.2017) до відповідача Приватного підприємства "УКРСЕРВІСКОНТРАКТ", третя особа - Бердянський міськрайонний відділ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про витребування майна.

Додаток: на 62 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський