Court ruling № 66596297, 18.05.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №701/817/16-а Головуючий у 1- й інстанції Костенко А.І. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Приватного сількогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» до Державного реєстратора реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Мандюк Лідії Анатоліївни, треті особи: Приватне підприємство «Перлина Тікича», Приватне сількогосподарське підприємство «Агрофірма "Світанок» про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сількогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» звернулось до Маньківського районного суду Черкаської області із клопотання про закриття провадження по справі. у зв'язку з тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року в задоволенні означеного клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ПСП «Агрофірма «Світанок» подало апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити як помилково відкрите, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 157 КАС України передбачено, що ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Тобто, порядок оскарження передбачений лише у випадку закриття провадження у справі, тоді як порядок оскарження ухвал про відмову у закритті провадження у справі КАС України не передбачений, а відтак така ухвала оскарженню не підлягає.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційне провадження потрібно закрити як помилково відкрите, а у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сількогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 185, 189, 211 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сількогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» до Державного реєстратора реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Мандюк Лідії Анатоліївни, треті особи: Приватне підприємство «Перлина Тікича», Приватне сількогосподарське підприємство «Агрофірма "Світанок» про визнання протиправними дій, скасування рішення та свідоцтва закрити як помилково відкрите.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сількогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути Приватному сількогосподарському підприємству «Агрофірма «Світанок».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Парінов А.Б.

Бєлова Л.В.