Court ruling № 66595992, 19.05.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3734/17

У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ГБК "Либідь-2" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2017 року по справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Єнісейська садиба-1" до виконавчого органу Київської міської ради(КМДА), Департаменту з питань державного архітектруно-будівельного контролю міста Києві виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) за участю третіх осіб - головного державного інспектора інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Департаметну з питань державного архітектруно-будівельного контролю міста Києві виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) Гончарук Ю.М., головного спеціаліста відділу аналізу благоустрою управління контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) Байбакова О.С., ГБК "Либіль-2" про визнання протиправним дій та скасування припису, наказу, постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до виконавчого органу Київської міської ради(КМДА), Департаменту з питань державного архітектруно-будівельного контролю міста Києві виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) за участю третіх осіб - головного державного інспектора інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Департаметну з питань державного архітектруно-будівельного контролю міста Києві виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) Гончарук Ю.М., головного спеціаліста відділу аналізу благоустрою управління контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) Байбакова О.С., ГБК "Либіль-2" про визнання протиправним дій та скасування припису, наказу, постанови, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ГБК "Либідь-2" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2017 року по справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Єнісейська садиба-1" до виконавчого органу Київської міської ради(КМДА), Департаменту з питань державного архітектруно-будівельного контролю міста Києві виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) за участю третіх осіб - головного державного інспектора інспекційного відділу №1 управління контролю за будівництвом Департаметну з питань державного архітектруно-будівельного контролю міста Києві виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) Гончарук Ю.М., головного спеціаліста відділу аналізу благоустрою управління контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) Байбакова О.С., ГБК "Либіль-2" про визнання протиправним дій та скасування припису, наказу, постанови, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 06.06.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.