
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2017 р. справа №805/5762/14
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,
секретар - Терзі Д.А.
за участю: представник позивача - не з'явився,
представник відповідача - Колеснікова О.М., довіреність № 2 від 05.01.2017 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі № 805/5762/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - промислова компанія «Мегабуд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 05 березня 2014 року № 0000272201 з податку на прибуток в сумі 202514,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у справі № 805/5762/14.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року розгляд зазначеної справи призначено на 13 серпня 2014 року об 10:20 год.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року
поновлено апеляційне провадження у справі та продовжено розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.
В судовому засіданні податковим органом надано клопотання про заміну сторони по справі № 805/5762/14, а саме, відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, оскільки зазначена податкова реорганізована шляхом приєднання.
В обґрунтування наведеного клопотання апелянт надає копію наказу Державної фіскальної служби України № 160 від 24 лютого 2016 року «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області та додаток до наказу ДФС від 24.02.2016 року № 160 Голови комісії з реорганізації окремих територіальних органів ДФС у Донецькій області.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 55, 160, 165, 184, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача у справі № 805/5762/14 Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.В. Геращенко
Судді: Т.Г. Арабей
Г.М. Міронова
The court decision No. 66595421, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/5762/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: