Decision № 66593552, 17.05.2017, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Справа № 534/472/17

№ 2/534/329/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Горішні Плавні Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29 456 грн. 20 коп. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 17.12.2010 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 1 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 31.01.2017 утворилась заборгованість у вказаній вище сумі.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався.

Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 17.12.2010 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений кредитний договір (що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та тарифів, а.с.5-30) про надання грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі зазначеному в п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг» (зворотній бік а.с.28). Пунктом 2.1.1.2.4 умов визначено право банку на встановлення та зміну кредитного ліміту (зворотній бік а.с.23). На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач зобовязалась здійснювати погашення заборгованості на умовах, що визначені п.2.1.1.5.5 умов (зворотній бік а.с.25).

У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 31.01.2017 утворилась заборгованість в сумі 29456 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1 000 грн.; боргу по процентах за користування кредитом 22 627 грн. 33 коп.; комісії та пені 3 950 грн.; штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 1 378 грн. 87 коп. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226, 232 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 17.12.2010 в сумі 29 456 (двадцять девять тисяч чотириста пятдесят шість) гривень 20 копійок, понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 1600 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2017.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха