Court ruling № 66592802, 18.05.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/259/17 Справа № 705/4373/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

16 травня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Маньківського районного суду ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12014250250001265 відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції з мотивів неможливості створення в районному суді колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року в задоволенні вказаного подання відмовлено, оскільки в Маньківському районному суді Черкаської області можливо сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7, так як судді Маренюк В.Л., Костенко А.І. та Калієвський І.Д. можуть приймати участь у розгляді по суті даного кримінального провадження, а перебування судді Калієвського І.Д. у відпустці не виключає його можливості брати участь у розгляді провадження після її закінчення.

В ході апеляційного розгляду було встановлено, що 27 лютого 2017 року колегією суддів апеляційного суду Черкаської області задоволено подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та направлено вказане кримінальне провадження до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

07 березня 2017 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 зареєстровані в Маньківському районному суді Черкаської області.

Цього ж дня в.о. голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7, посилаючись на відсутність потрібної кількості суддів для створення колегіального складу суду для розгляду вказаного провадження, так як штатна чисельність суддів складає - 4 судді, з яких 1 посада вакантна, 1 суддя ( ОСОБА_6Л.) перебуває у відпустці.

14 березня 2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області в задоволенні вказаного подання відмовлено, а матеріали кримінального провадження повернуто до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, оскільки відпустка судді Маренюка В.Л. закінчується 17.03.2017 року, та відпустка судді не є підставою для зміни підсудності.

28 березня 2017 року матеріали вказаного провадження надійшли до Маньківського районного суду Черкаської області і цього ж дня голова суду ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з поданням про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7, посилаючись на те, що суддя Костенко А.І. згідно наказу № м10-В від 21.03.2017 р. перебуває у тривалій відпустці .

11 квітня 2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області знову відмовлено в задоволенні вказаного подання, а матеріали кримінального провадження повернуто до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, оскільки в матеріалах провадження відсутні обґрунтовані дані про неможливість утворити протягом тривалого часу склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

10 травня 2017 року матеріали вказаного провадження надійшли до Маньківського районного суду Черкаської області і цього ж дня в.о. голови суду ОСОБА_6 звертається до апеляційного суду Черкаської області з черговим поданням про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу суду, так як суддя Калієвський І.Д., згідно наказу № м16-В від 21.04.2017 р. перебуває у тривалій відпустці.

18 травня 2017 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області в черговий раз відмовлено в задоволенні вказаного подання, а матеріали кримінального провадження повернуто до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Аналізуючи вищезазначене, колегія суддів розцінює дії суддів Маньківського районного суду Черкаської області, як намагання ухилення від виконання обовязків судді, передбачених ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016, що в свою чергу спричинило порушення загальних засад кримінального провадження, а саме - розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана тяганина , допущена суддями Маньківського районного суду Черкаської області Маренюком В.Л. та Калієвським І.Д., дає підстави для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Довести до відома Вищої ради правосуддя про факти, вказані в мотивувальній частині ухвали, для вирішення питання про притягнення суддів Маньківського районного суду Черкаської області Маренюка В.Л. та Калієвського І.Д. до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направити до Вищої ради правосуддя.

Головуючий :

Судді :