Decision № 6659, 08.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06

Справа № 17/345-06.

Суддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи

запозовом : Дитячий оздоровчий табір «Чайка»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Черепівське»

про стягнення 12425 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача : Баранов А.М.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12425 грн. 85 коп.

Відповідач в судове засідання письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази суд встановив:

Згідно укладеного між сторонами договору фінансової допомоги № 5 від 16.07.2001 року позивач зайняв відповідачу гроші в сумі 31258 грн. 67 коп., а відповідач повинен був до 30.09.2001 року повернути їх.

Факт перерахування позивачем 31258 грн. 67 коп. на рахунок відповідача повністю підтверджується матеріалами справи та укладеним між сторонами договором.

Відповідач умови вищевказаного договору повністю не виконав, що підтверджується матеріалами справи.

01.07.2005 року позивач направив відповідачу письмову вимогу, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 12425 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 161 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року ( ст. 193 Господарського кодексу України) сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Доказів сплати 12425 грн. 85 коп. боргу відповідач суду не подав, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черепівське» (Сумська обл., Буринський р-н, с.Черепівка, вул. Радянська,8, код 30811372) на користь Дитячого оздоровчого табору «Чайка» (Сумська обл., м.Буринь, площа Першотравнева,20, код 23052169) 12425 грн. 85 коп. боргу, 124 грн. 25 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

Суддя Коваленко Олександр Вікторович.