
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1198/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"19" травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредо банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2017 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1 212,64 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію вказаної ухвали вручено апелянту рекомендованим листом 1800207637939 06 травня 2017 року.
Проте, станом на 19 травня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.
Оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, подана ним апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів
з моменту її постановлення.
Суддя: Б. Б. Вініченко
The court decision No. 66587239, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 711/2013/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: