Decision № 6658538, 03.11.2009, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2-512/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада  2009 року                                                                       м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю -  секретаря  Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції  ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування в особі Зарічанської сільської ради  - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей - ОСОБА_3

третьої особи  - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Зарічанської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей, суд

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей – дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на їх утриманні аліменти посилаючись на те, що відповідачі вихованням і утриманням своїх дітей не займаються, діти знаходяться на повному утриманні баби. Таким чином, відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

У суді прокурор і представники органів опіки та піклування позовні вимоги підтримали і надали пояснення аналогічну змісту позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_4 також вважає, що відповідачів потрібно позбавити батьківських  прав на тих підставах, які зазначені в позові.

Відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повідомлені  належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з’явилися. Від них також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і прокурор та інші учасники розгляду справи не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов   підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що відповідачі перебувають в незареєстрованому шлюбі, від якого згідно свідоцтв про народження мають двох малолітніх дітей -  дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,які з часу народження постійно проживають в домоволодінні своєї баби ОСОБА_4 і фактично перебувають на її повному утриманні та вихованні. Відповідач свого сина з часу народження і до цього часу ніколи не бачив. Відповідачі більше чотирьох років з дітьми не проживають, їх здоров’ям, вихованням і утриманням не цікавляться та не піклуються, хоча знаходяться за 40 км від них. Дані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов, письмовими поясненнями сусідів і  виховательки дитячої установи, які сумнівів у суду не викликають і є допустимими доказами у справі.

Відповідачі по місцю проживання характеризуються виключно негативно.  

Відповідно до  висновків органу опіки та піклування і комісії з питань захисту прав дитини, враховуючи інтереси дітей та умови, що склалися в сім’ї, доцільно відповідачів позбавити батьківських прав.

Таким чином, наведені вище фактичні дані свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітніх дітей,  що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи вік дітей, суд не з’ясовує їх думку про позбавлення їхніх батьків батьківських прав.

Так як при розгляді справи встановлено, що малолітні діти позбавлені батьківського піклування, їх баба ОСОБА_4  по матеріальному стану і стану здоров’я має можливість опікуватися ними, а інші близькі та рідні відсутні, то суд за її заявою передає дитину їй на опікування.

Згідно до ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Оскільки відповідачі позбавляються батьківських прав, то суд стягує з них аліменти в користь тих установ  чи  громадян, на  чиєму  утриманні  буде знаходитися  дитина, до її  повноліття  або усиновлення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я дітей, які здорові; що відповідачі здорові, працездатні і інших утриманців та непрацездатних близьких родичів не мають, не працюють, але це  не звільняє їх від обов’язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та мінімальний розмір аліментів для дітей віком до 6 років, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

Виходячи з викладеного, суд стягує з кожного відповідача аліменти на утримання кожної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх дітей і відповідає вимогам СК України.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув  цивільну справу в межах  пред’явлених  вимог  і  на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні  позову, суд стягує з  кожного відповідача  у доход держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60  грн.,  від оплати яких позивач  звільнений.

Керуючись ст.ст.27,31,33,57,58,59,60,61,81,82, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233,  367 ч.1 п.1 і п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.19,164 ч.1 п.2,165,166 ч.2,167 ч.5, 169,171,180, 181,182, 184,191 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов органу опіки та піклування в особі Зарічанської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей.

Позбавити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 батьківських прав відносно їх малолітніх  дітей – дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дітей  під опіку  бабі  ОСОБА_4.

Роз’яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Журжинці Лисянського району Черкаської області, непрацюючої, (інші відомості про особу суду невідомі) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі)  на користь тих установ чи  громадян, на  чиєму  утриманні  буде знаходитися  дитина, до її  повноліття, або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітніх дітей – дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2  в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 150 грн. з кожного на кожну дитину;  у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. з кожного і на користь ГУДКУ  у Черкаській області  р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області  МФО  854018  код 22809021  бюджетної  класифікації  22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 60  грн. з кожного.

Допустити  негайне  виконання  рішення суду  в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі  150   грн. з кожного відповідача на кожну дитину.

Присудити аліменти від дня пред’явлення позову  13 липня 2009 року.

Роз’яснити, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем  Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий – підпис